AccountingTools

Les principes comptables généralement reconnus (GAAP) et les normes internationales d’information financière (IFRS) sont les deux principaux cadres comptables utilisés dans le monde aujourd’hui. Bien que les organisations responsables de ces deux cadres aient engagé des discussions pour minimiser les différences entre les cadres, il existe encore plusieurs différences importantes. Ces différences comprennent les éléments suivants

Règles contre principes

Les PCGR sont fondés sur des règles, ce qui signifie qu’ils sont remplis de règles très spécifiques sur la façon de traiter un grand nombre de transactions. Il en résulte une certaine manipulation du système, les utilisateurs créant des transactions destinées à manipuler les règles afin d’obtenir de meilleurs résultats financiers. La base de règles donne également lieu à des normes très volumineuses, de sorte que le texte des GAAP est beaucoup plus volumineux que celui des IFRS. Les IFRS sont fondées sur des principes, de sorte que des lignes directrices générales sont énoncées et que les utilisateurs doivent faire preuve de leur meilleur jugement pour suivre les principes.

LIFO Inventaire

Les PCGR permettent à une entreprise d’utiliser la méthode du dernier entré, premier sorti pour évaluer les stocks, alors qu’elle est interdite par les IFRS. Le LIFO a tendance à donner lieu à des niveaux inhabituellement bas de revenus déclarés, et ne reflète pas le flux réel des stocks dans la plupart des cas, de sorte que la position IFRS est plus correcte en théorie.

Évaluation des immobilisations

Les PCGR exigent que les immobilisations soient déclarées à leur coût, net de tout amortissement cumulé. Les IFRS permettent de réévaluer les immobilisations, de sorte que leur valeur déclarée au bilan pourrait augmenter. L’approche IFRS est plus correcte sur le plan théorique, mais elle exige également un effort comptable considérablement plus important.

Réductions de valeur

Les PCGR exigent que la valeur d’un actif en stock ou d’une immobilisation soit réduite à sa valeur marchande ; les PCGR précisent également que le montant de la réduction de valeur ne peut être repris si la valeur marchande de l’actif augmente par la suite. Selon les IFRS, la réduction de valeur peut être reprise. La position des PCGR est excessivement conservatrice, car elle ne reflète pas les changements positifs de la valeur marchande.

Coûts de développement

Les PCGR exigent que tous les coûts de développement soient imputés aux charges lorsqu’ils sont engagés. Les normes IFRS permettent de capitaliser certains de ces coûts et de les amortir sur plusieurs périodes. La position des IFRS peut être trop agressive, permettant le report de coûts qui auraient dû être imputés aux dépenses en une seule fois.

Nous avons noté certaines des différences les plus importantes entre les PCGR et les IFRS. There are hundreds of smaller differences within each of the major topics of accounting, which are constantly being adjusted as the two standards are updated.

Related Courses

GAAP Guidebook
IFRS Guidebook

Laisser un commentaire