Meilleur détecteur de poissons pour l’argent : Humminbird vs Garmin vs Lowrance

S’il y a un accessoire de pêche dans lequel il vaut la peine d’investir, c’est bien un détecteur de poissons haut de gamme. Avec un sonar puissant, une électronique précise et un écran net, vous n’aurez pas à deviner ce qui se trouve sous votre coque – vous le saurez. Et de la structure au couvert en passant par les poissons eux-mêmes, vous aurez les informations dont vous avez besoin pour garder votre vivier plein.

Après des recherches minutieuses, des tests sur le terrain et une comparaison détaillée, nous avons rassemblé une ressource imbattable pour vous aider à trouver le meilleur détecteur de poissons pour l’argent !

Vision rapide des meilleurs détecteurs de poissons pour 2020

  • Humminbird Helix 12 CHIRP MEGA SI+ GPS G3N – Notre choix !
  • Garmin ECHOMAP Plus 93sv avec transducteur GT52
  • Garmin Striker 4
  • Humminbird PIRANHAMAX 4.3 DI
  • Lowrance Elite-12 Ti2

Relié : Best Fishing Watch, Best Underwater Fishing Camera

Best Fish Finders Reviewed

Humminbird Helix 12 CHIRP MEGA SI+ GPS G3N – Our Pick!

Humminbird 410380-1 Helix 12 CHIRP Mega Si GPS G2N Fishing Charts  Maps

Amazon

Specifications

Pros

Cons

Display Size: 12″
Resolution: 1280 X 800
Frequencies: CHIRPFull Mode 150-220 kHz, Narrow Mode 180-240 kHz, Wide Mode 140-200 kHz Standard Sonar 50/83/200/455/800/1.2 MHz
Side Scanning: Yes (up to 800′)
Maximum Depth: 1,200′ (3,500′ with an optional 50 kHz transducer)
Transducer Angle: see below
Target Separation: 2.5″
GPS: Yes
Maps: Yes
  • Awesome screen and image quality
  • Fantastic depth and range
  • CHIRP and standard sonar options
  • 2.5″ target separation
  • Powerful GPS and maps
  • Lake mapping feature
  • Pairs with your mobile
  • Expensive

Summary

Humminbird’s Helix series has won a loyal following due to its top-end features, impressive performance, and ease-of-use (at least in comparison to their Solix series!). Our favorite no-holds-barred model is the Helix 10 CHIRP MEGA SI+ GPS G3N, and when you consider what it offers, we think you’ll agree.

This Helix offers a 12.1-inch screen with excellent resolution, making the most of its sophisticated sonar system and electronic wizardry. Image quality is simply awesome, especially with the new MEGA upgrades, which provide fine-grained, very high-frequency detail at the cost of some range. C’est un compromis qui vaut la peine d’être fait, étant donné que vous parlez toujours de 400 pieds de balayage latéral et de 200 pieds de profondeur sous votre coque.

Ce n’est pas une faute de frappe : l’imagerie MEGA à balayage latéral a une plus grande portée que le système de balayage de fond.

Lorsque vous avez besoin d’aller sur le poisson rapidement, des modes standard sont disponibles, augmentant cette portée à un incroyable 800 pieds de balayage latéral et à un plein 1 200 pieds de balayage de fond. Des profondeurs encore plus grandes sont possibles avec un transducteur en option, mais pour la plupart des pêcheurs, c’est déjà plus que suffisant.

Humminbird ne publie pas l’angle de faisceau de ce transducteur, mais il propose trois modes : complet, étroit et large. À notre avis, cela annule à peu près la nécessité de se préoccuper des angles de faisceau, car vous avez des options si vous en avez besoin.

Propulsé par un étonnant système CHIRP ainsi que par un sonar standard, l’Helix 10 ne laisse les poissons nulle part où se cacher. Et comme il combine une séparation des cibles de 2,5 pouces avec une portée fantastique et une imagerie impressionnante, il est tout simplement mortel dans les mains d’un pêcheur expérimenté. En appuyant sur un bouton, vous pouvez changer de mode de visualisation, vous donnant les informations que vous voulez sans les distractions des choses que vous ne voulez pas.

Enfin, l’Helix 10 est livré avec les cartes de plus de 10 000 lacs et des côtes des États-Unis. Avec deux emplacements SD, il est facile d’en ajouter encore plus. Son puissant système GPS permet de tracer des cartes ainsi que de marquer des points d’intérêt comme les trous de miel, de sorte que ce détecteur de poissons vous couvre du début à la fin de votre aventure de pêche à la ligne. Et le puissant système AutoChart Live vous permet de cartographier le fond, en tenant compte de tout, de la dureté à la couverture et à la structure.

Cette combinaison de haute technologie signifie que vous en saurez plus sur les zones que vous pêchez, et avec plus d’informations, vous pouvez vous attendre à attraper plus de poissons.

Comme vous pouvez vous y attendre, ce détecteur de poissons peut être relié à votre téléphone portable, vous permettant de recevoir les messages affichés à l’écran.

En bref, s’il existe un détecteur de poissons plus impressionnant sur le marché, nous ne savons pas ce que c’est ! Mais sachez que ce système complet peut être une poignée à apprendre.

Pour économiser quelques dollars, vous pouvez également jeter un coup d’œil au HELIX 9 CHIRP MEGA DI+ GPS G3N qui offre presque les mêmes performances, moins le sonar à balayage latéral et le grand écran.

Garmin ECHOMAP Plus 93sv avec sonde GT52

Garmin echoMAP Plus 93sv avec cartes LakeVu g3 et sonde

Amazon

Specifications

Pros

Cons

Display Size: 9″
Resolution: 400 X 800
Frequencies: CHIRP High Wide (150-240 kHz); ClearVü CHIRP 455 kHz (425-485 kHz) & 800 kHz (790-850 kHz)
Side Scanning: Yes, up to 500′ with ClearVü
Maximum Depth: 2,300′ in freshwater/1,100′ in saltwater
Transducer Angle: 24 and 16
Target Separation: ?
GPS: Yes
Maps: Yes
  • Very easy to use
  • Good depth and range
  • CHIRP and standard sonar options
  • Good GPS and maps
  • Screen and image quality suffer in comparison with high-end Humminbird and Lowrance
  • Map quality is lower than competitors’
  • GPS is far less powerful than Humminbird’s
  • No true downward balayage vers le bas

Summary

Garmin est depuis longtemps un nom de confiance dans l’électronique GPS, et ils ont apporté ce savoir-faire au monde de la pêche sous la forme de détecteurs de poissons. L’un des trois grands noms – Humminbird, Lowrance et Garmin dominent le marché – dans notre option considérée, ils ont quelques mesures à prendre pour rattraper leurs concurrents.

Le meilleur de la gamme Garmin est l’ECHOMAP Plus 93sv avec la sonde GT52. Doté d’un écran de 9 pouces avec une résolution décente, les utilisateurs se plaignent que la qualité de l’image est en retard par rapport au Humminbird Helix. Nous sommes d’accord, mais étant donné le prix beaucoup plus bas du modèle phare de Garmin, il faut s’y attendre.

L’ECHOMAP Plus fait appel au CHIRP ainsi qu’au sonar standard, offrant une excellente portée et profondeur pour les applications de balayage du fond et de balayage latéral. Honnêtement, nous sommes un peu confus quant aux performances réelles de ce modèle en matière de profondeur : le transducteur GT52 revendique une profondeur maximale de seulement 800 pieds, contre 2 300 pour l’ECHOMAP. Cela nous laisse perplexes, car l’électronique ne devrait pas pouvoir surpasser les spécifications de base du transducteur qui lui fournit des données.

Ces chiffres impressionnants sont-ils simplement du marketing ? Nous ne pouvons pas en être sûrs, mais gare aux acheteurs !

Pire encore, le système ClearVü de Garmin semble être analogue à l’impressionnante technologie DownScan de Lowrance ou à l’excellent système MEGA de Humminbird, fournissant des images plus claires et plus nettes en sacrifiant une certaine portée par la diffusion de très hautes fréquences.

Mais dans ce cas, le diable se cache dans les détails.

Le système initial orienté vers le bas de Garmin a été jugé comme une violation du copyright du DownScan de Lowrance, et plutôt que d’acheter la licence de la technologie comme la plupart des autres entreprises, Garmin a choisi d’utiliser le balayage latéral pour simuler une image orientée vers le bas.

Le résultat n’est pas très impressionnant dans les comparaisons tête-à-tête :

Sachez également qu’en balayage latéral, les ombres peuvent être un problème. La qualité d’image globale est la plus médiocre des trois grands, donc si cela vous préoccupe, vous devriez probablement donner un laissez-passer au Garmin.

L’ECHOMAP est livré chargé de cartes LakeVü g3, offrant une couverture de 17 000 lacs aux États-Unis. Des cartes supplémentaires sont disponibles à l’achat, accessibles via un seul emplacement pour carte SD, tout comme des cartes plus précises – un stratagème de vente qui a irrité certains acheteurs. Son système GPS est acceptable mais reste en deçà de la puissance impressionnante de l’Helix 12.

Là où ce modèle brille, c’est sa facilité d’utilisation. Simpler to navigate and learn than similar products from Humminbird and Lowrance, if more complex interfaces are worrisome, this unit might be an excellent choice for you.

Garmin Striker 4

Garmin 010-01550-00 Striker 4 with Transducer, 3.5' GPS Fishfinder with Chirp Traditional Transducer' GPS Fishfinder with Chirp Traditional Transducer

Amazon

Specifications

Pros

Cons

Display Size: 3.5″
Resolution: 320 X 480
Frequencies: CHIRP 50/77/200 kHz
Side Scanning: No
Maximum Depth: 1,600′ freshwater; 750′ saltwater
Transducer Angle: ?
Target Separation: ?
GPS: Yes
Maps: No
  • Awesome price!
  • Acceptable screen size
  • Good depth and range
  • CHIRP
  • GPS
  • No side-balayage latéral
  • Pas de cartes
  • La qualité d’image est inférieure et souffre de la comparaison avec le Humminbird similaire

Summary

Nous ne sommes évidemment pas amoureux du fleuron de Garmin, l’ECHOMAP Plus. Mais là où ce détecteur de poissons nous laisse à plat, le Striker 4 impressionne. Bourré de fonctionnalités, il est un digne rival du fantastique PIRANHAMAX 4.3 DI.

Le Striker 4 offre un écran de 3,5 pouces qui cède un peu de place à son rival Humminbird. Et il est certain que l’imagerie descendante de Humminbird fournit une image plus claire – sans contestation possible. Alors, que fait le Striker pour mériter une place sur notre liste ?

CHIRP.

Le cœur du Striker 4 est un excellent transducteur compatible CHIRP, émettant sur des fréquences comprises entre 50 et 200 kHz. Cela permet une grande profondeur et une grande portée, ainsi qu’une excellente identification des poissons. And so while image quality lags, fish finding doesn’t–and that’s what this tech is all about.

Garmin has chosen not to disclose which transducer the Striker 4 is paired with, so we can’t tell you specifics like beam angles and target separation. But what we can say is that this unit works like a charm, is easy to navigate, and provides excellent budget-priced GPS features like waypointing and marking. These features are nothing to scoff at, and if you’re willing to give up image quality to the Humminbird, this Garmin might be the best budget fish finder for you.

Humminbird PIRANHAMAX 4.3 DI

Humminbird 410160-1 PIRANHAMAX 4 DI (Down Imaging) Fish Finder, Black

Amazon

Specifications

Pros

Cons

Display Size: 4.3″
Resolution: 272 X 480
Frequencies: Dual 200/455
Side Scanning: No
Maximum Depth: 320′ @ 455 kHz; 600′ @ 200 kHz
Transducer Angle: 28°, 16°, and 74°
Target Separation: 2.5″
GPS: No
Maps: No
  • Awesome price!
  • Acceptable screen size
  • Good depth and range
  • Dual sonar
  • Powerful down imaging that’s no gimmick
  • No CHIRP
  • No side-scanning
  • No GPS
  • No maps

Summary

Not everyone can afford the Helix series, and plenty of anglers need to pinch their pennies. Humminbird still has you covered with budget models like the PIRANHAMAX, and while certainly not full-featured, you get a lot of fish finder for your money.

The heart of this unit is the excellent XNT 9 DI T transducer, offering dual frequency sonar at 200 and 455 kHz. Cela permet d’obtenir une excellente profondeur globale et des détails, et lorsqu’il est associé à l’écran de 4,3 pouces, il fournit des images admirablement nettes. Ce DI dans le nom indique « down imaging », un système qui fournit des images beaucoup plus précises que les systèmes de sonar conventionnels.

Comme vous pouvez le voir ci-dessous, c’est bien plus qu’un gadget marketing.

C’est une caractéristique que les concurrents ne peuvent pas égaler, et si vous êtes sur le marché pour un détecteur de poissons bon marché, c’est un excellent choix, en grande partie grâce à cette technologie.

Avec une gamme d’angles de transducteur à choisir, vous pouvez sélectionner des faisceaux plus larges pour les eaux peu profondes ou des faisceaux plus étroits lorsque vous êtes en profondeur. Et avec jusqu’à 600 pieds de sonar de détection du fond, la plupart des pêcheurs seront bien servis. When paired to electronics that provide 2.5 inches of target specification, whether you’re after crappie or bass, pike or perch, you’ll be able to see the fish you’re looking for.

So what’s missing?

CHIRP, side-scanning sonar, a big screen, GPS, and maps. The otherwise capable PIRANHAMAX can’t help you with waypointing, course charting, or GPS marking, and you certainly won’t be blown away by its 4.3-inch screen.

That said, it offers great performance for anglers who are budget-conscious.

Lowrance Elite-12 Ti2

Elite-12 Ti2-12-inch Fish Finder Active Imaging 3-in-1Transducer, Wireless Networking, Real-Time Map Creation US/CAN Navionics+ Mapping Card …

Amazon

Specifications

Pros

Cons

Display Size: 12″
Resolution: 1280 X 800
Frequencies: CHIRP (83/200kHz) as well as traditional 455/800kHz
Side Scanning: Yes, up to SideScan 150′
Maximum Depth: CHIRP 1,000′; DownScan 300′
Transducer Angle: ?
Target Separation: ?
GPS: Yes
Maps: Yes
  • Awesome screen and image quality
  • Good depth and range
  • CHIRP and standard sonar options
  • Powerful GPS and maps
  • Lake mapping feature
  • Pairs with your mobile
  • Expensive!
  • Moins de profondeur et moins de portée que le Humminbird comparable

Summary

Lowrance fabrique des appareils électroniques marins depuis des générations, et ils font partie des noms les plus fiables en matière de systèmes de navigation en mer. Leurs détecteurs de poissons ne sont pas moins impressionnants, rivalisant avec l’exceptionnelle série Humminbird.

Le Lowrance Elite-12 Ti2 dispose d’un très grand écran avec une résolution impressionnante, et à notre avis, il pourrait dépasser les performances du Humminbird Helix 12 sur ce plan. Attendez-vous à une clarté et à une netteté incroyables.

Ce détecteur de poissons fait appel à l’excellente sonde Simrad Active Imaging 3-en-1 à monter sur le tableau arrière, offrant ainsi un sonar CHIRP, un sonar traditionnel et une imagerie latérale. Et bien que ses performances soient inférieures à celles du tout simplement génial Humminbird Helix 10, il fournit des portées et des profondeurs acceptables pour toutes les applications.

Certaines spécifications ne sont disponibles ni chez Lowrance ni chez Simrad Yachting (la même société depuis 2006), comme l’angle du faisceau du transducteur ou la séparation des cibles. Normalement, cela devrait nous faire réfléchir : si vous êtes fier des performances d’un produit, vous allez offrir cette info ! Mais les performances dans le monde réel ont démontré les capacités de l’Elite sans aucun doute, et nous n’hésiterions pas à utiliser ce détecteur de poissons.

En mode CHIRP, attendez-vous à des profondeurs allant jusqu’à 1 000 pieds. DownScan est un mode à très haute fréquence, à peu près analogue au système MEGA de Humminbird, fournissant des images incroyablement nettes et claires au détriment de la profondeur. Comme nous l’avons mentionné plus haut, c’est souvent un compromis qui vaut la peine d’être fait, mais le SideScan de Lowrance n’offre qu’une portée de 150 pieds, cédant du terrain à son rival Humminbird.

L’expérience de Lowrance en matière de navigation marine est plus qu’évidente lorsque vous vous tournez vers les fonctions de carte et de GPS de l’Elite. L’excellente cartographie C-Map US Inland et la carte Navionics+ US/Canada font de la navigation et de la cartographie un jeu d’enfant, et comme Humminbird, Lowrance propose une fonction de cartographie en temps réel appelée Genesis Live. Capable de créer des cartes de contour de ½ pied, c’est un excellent outil pour étudier attentivement les endroits où vous pêchez.

Et bien sûr, lorsqu’il est couplé à votre mobile, les messages et les appels apparaissent à l’écran. Lowrance admet avoir eu quelques problèmes de logiciel récemment, entraînant une perte de connexion entre le transducteur et la tête de commande. Bien qu’initialement répandu, cela semble avoir été remédié rapidement.

Pour économiser de l’argent, vous pouvez jeter un coup d’œil à l’Elite-9 TI2, essentiellement le même produit avec un écran plus petit.

Notre choix- Le Humminbird Helix 12 CHIRP MEGA SI+ GPS G3N !

Lowrance est le seul concurrent sérieux de Humminbird dans le haut de gamme, et nous pensons que l’Helix 12 l’emporte sur l’Elite-12 en vertu de quelques considérations clés.

Alors que le Lowrance pourrait faire pencher la balance en sa faveur avec une qualité d’image inégalée, le Humminbird offre une portée et une profondeur largement supérieures avec une qualité d’image incroyable qui lui est propre. Cette portée supplémentaire peut faire la différence entre pêcher et trouver, et en eau libre ou dans les grands lacs, cela peut changer la donne.

Cela dit, l’Elite-12 est une concurrence sérieuse, et ces deux détecteurs de poissons sont à peu près au coude à coude en termes de performances autrement. Mais nous paierions probablement l’argent supplémentaire pour la gamme de balayage latéral de l’Helix 12 – et nous pensons que vous le feriez aussi. Et lorsque vous considérez le transducteur compatible CHIRP de l’Helix 12, son puissant système de balayage latéral et son GPS et ses cartes complets, l’Helix 12 est un gagnant facile à tout faire.

Pour les pêcheurs plus soucieux de leur budget, le Humminbird PIRANHAMAX 4.3 DI et le Garmin Striker 4 sont tous deux des choix solides.

Bases sur les détecteurs de poissons

Fréquence démystifiée

Le sonar est juste un son. Il se situe au-delà de la portée de l’ouïe humaine, mais en principe, il n’est pas différent de tout autre bruit.

Le son prend la forme d’une onde, avec des crêtes et des creux ou des pics et des vallées. Les hautes fréquences emballent plus de ces oscillations dans un laps de temps donné que les basses fréquences.

Les basses fréquences

Les basses fréquences pénètrent mieux dans l’eau que les hautes fréquences. Les détecteurs de poissons équipés de transducteurs à très basse fréquence peuvent mieux « voir » à travers l’eau, ce qui leur permet une plus grande profondeur.

La faiblesse des basses fréquences, cependant, est que chaque oscillation fournit des données, et avec moins de crêtes et de creux par seconde, elles ne peuvent pas fournir autant d’informations que les hautes fréquences.

Pensez à votre téléphone portable pendant une seconde. Il fonctionne à peu près de la même manière, ce qui explique pourquoi la 4G peut transporter plus d’informations – plus de données par seconde – que la 3G. Des fréquences plus élevées correspondent à plus d’informations.

Hautes fréquences

Les hautes fréquences offrent plus de détails, ce qui permet à votre détecteur de poissons de  » trouver  » des poissons et de vous indiquer leur taille et leur emplacement.

Elles ne peuvent cependant pas pénétrer dans beaucoup d’eau et ne peuvent pas vous en dire beaucoup sur le fond, notamment sur des détails comme la structure et la couverture.

Sonar double

La plupart des détecteurs de poissons utilisent des fréquences doubles, associant une haute et une basse fréquence pour offrir les meilleures caractéristiques des deux. Par exemple, lorsque vous voyez un détecteur de poissons qui mentionne deux fréquences, comme 77/200 kHz, cela signifie que son transducteur émet à la fois à 77 kHz et à 200 kHz simultanément.

Le signal basse fréquence lit le fond, tandis que la haute fréquence trouve le poisson.

Sonar Pings ou CHIRPs

« Un seul ping, s’il vous plaît. »

Le sonar du Red October utilisait des « pings », des salves ou des impulsions de bruit qu’il envoyait dans l’eau, frappant des objets et revenant à son transducteur pour être analysé. Lorsque le sonar était actif, il ne transmettait pas constamment du son.

La plupart des détecteurs de poissons ne sont pas très différents. Ils utilisent des fréquences doubles par impulsions : de courts « pings » comme celui que vous avez entendu dans la vidéo. Ces courtes impulsions sont transmises ensemble, fournissant suffisamment de données pour donner à l’électronique du détecteur de poissons une image du fond et de tout ce qui est en suspension dans la colonne d’eau.

Mais la technologie militaire a beaucoup progressé depuis la guerre froide, et les systèmes sonar modernes utilisent quelque chose appelé CHIRP, ou Compressed High-Intensity Radiated Pulse.

Le sonar CHIRP utilise des impulsions beaucoup plus longues que les systèmes standard, commençant à la basse fréquence et passant rapidement à la haute fréquence. Ces salves plus longues, et la gamme de fréquences entre la plus basse et la plus haute, fournissent beaucoup plus d’informations que les systèmes de sonar standard.

Comme vous pouvez le voir, il y a beaucoup plus de pics et de creux dans le signal CHIRP, et chacun d’entre eux est porteur d’informations. Les militaires utilisent le sonar CHIRP parce qu’il est tout simplement beaucoup plus efficace que le sonar à double fréquence, et la bonne nouvelle est que vous aussi !

Certains détecteurs de poissons proposent désormais le sonar CHIRP. Il fournit une meilleure imagerie, une plus grande précision et plus d’informations.

Ce n’est pas un stratagème marketing – c’est réel, c’est un fait et, à notre avis, cela vaut la peine de payer.

Ce que nous considérons lors du choix d’un détecteur de poissons

Evidemment, nous préférons les systèmes de sonar CHIRP. Mais qu’est-ce qui compte encore ?

Séparation des cibles

La séparation des cibles est simplement une mesure de la précision avec laquelle le sonar du détecteur de poissons distingue les poissons individuels les uns des autres. Des chiffres plus petits signifient de meilleures performances.

Angle du faisceau du transducteur

Souvent un argument de vente, cet élément est loin d’être aussi important que le marketing vous le fait croire.

Toutes choses étant égales par ailleurs :

Des angles plus larges vous permettent de voir une plus grande zone sous votre transducteur.

Mais, et c’est un gros mais, le  » cône spécifié  » n’est pas la zone réelle que le détecteur de poissons lit. Au lieu de cela, il a plutôt la forme suivante :

De plus, pour une largeur de faisceau spécifiée, la structure du fond peut grandement affecter les performances. Et plus cette largeur est grande, plus ce problème est probable.

En règle générale, plus vous pêchez dans des eaux peu profondes, plus vous souhaitez un angle de faisceau de transducteur large. Un angle trop large créera des problèmes, et si vous pêchez en eau plus profonde, vous voulez un angle de faisceau plus serré et plus focalisé.

Sonar à imagerie latérale

C’est exactement ce à quoi cela ressemble. Certains détecteurs de poissons avancés offrent des transducteurs spécialisés qui émettent et reçoivent à partir des côtés tribord et bâbord de votre bateau. Le résultat est une image 2-D de la colonne d’eau de chaque côté.

Certaines marques arborent une portée allant jusqu’à 800 pieds dans chaque direction !

Evidemment, cela peut être incroyablement utile pour localiser les poissons, et c’est une option de plus en plus populaire. Sachez toutefois que la profondeur de ces transducteurs orientés latéralement est limitée. Le sonar à imagerie latérale ne pénétrera pas très loin dans la colonne d’eau, bien qu’il s’agisse d’un complément génial à un transducteur traditionnel.

Profondeur maximale

Vous voulez un détecteur de poissons avec une bonne profondeur maximale, et vous voulez faire correspondre cette cote à votre utilisation réelle. Surtout si vous pêchez dans des eaux plus profondes, comme les Grands Lacs, ou si vous êtes un pêcheur en eau salée, c’est quelque chose à considérer attentivement.

Taille de l’écran et résolution

Les écrans plus grands sont plus faciles à lire et à utiliser, mais bien sûr, ils coûtent plus cher aussi.

Et plus grand n’est pas toujours meilleur.

La résolution est une mesure de la quantité de détails que l’écran d’un détecteur de poissons peut fournir, et un petit écran avec une grande résolution peut être plus facile à lire qu’un grand écran avec une résolution moyenne seulement.

GPS et cartes

Nous pensons que ce sont maintenant des considérations presque essentielles dans un bon détecteur de poissons.

Du point de repère précis au marquage des trous de miel, le GPS et les cartes ajoutent tellement de fonctionnalités qu’ils sont presque une évidence.

Laisser un commentaire