AccountingTools

I GAAP (General Accepted Accounting Principles) e gli IFRS (International Financial Reporting Standards) sono i due principali quadri contabili utilizzati oggi nel mondo. Anche se le organizzazioni responsabili di queste due strutture si sono impegnate in colloqui per minimizzare le differenze tra le strutture, ci sono ancora diverse differenze significative. Queste differenze includono i seguenti elementi

Regole contro principi

Il GAAP è basato su regole, il che significa che è pieno di regole molto specifiche su come trattare un gran numero di transazioni. Questo si traduce in un certo gioco del sistema, in quanto gli utenti creano transazioni che sono destinate a manipolare le regole al fine di ottenere risultati finanziari migliori. La base delle regole risulta anche in standard molto grandi, così che il testo dei GAAP è molto più grande del testo degli IFRS. Gli IFRS sono basati su principi, così che le linee guida generali sono stabilite, e ci si aspetta che gli utenti usino il loro miglior giudizio nel seguire i principi.

LIFO Inventory

I GAAP permettono ad una società di usare il metodo last in, first out di valutazione dell’inventario, mentre è vietato dagli IFRS. Il LIFO tende a portare a livelli insolitamente bassi di reddito dichiarato, e non riflette il flusso reale di inventario nella maggior parte dei casi, quindi la posizione IFRS è più teoricamente corretta.

Valutazione delle immobilizzazioni

GAAP richiede che le immobilizzazioni siano riportate al loro costo, al netto di qualsiasi ammortamento accumulato. Gli IFRS permettono di rivalutare le immobilizzazioni, quindi i loro valori di bilancio potrebbero aumentare. L’approccio IFRS è teoricamente più corretto, ma richiede anche uno sforzo contabile sostanzialmente maggiore.

Svalutazioni

I GAAP richiedono che il valore di un inventario o di un’attività fissa sia svalutato al suo valore di mercato; i GAAP specificano anche che l’importo della svalutazione non può essere annullato se il valore di mercato del bene aumenta successivamente. Secondo gli IFRS, la svalutazione può essere annullata. La posizione dei GAAP è eccessivamente conservativa, poiché non riflette le variazioni positive del valore di mercato.

Costi di sviluppo

I GAAP richiedono che tutti i costi di sviluppo siano imputati alle spese nel momento in cui vengono sostenuti. Gli IFRS permettono di capitalizzare alcuni di questi costi e di ammortizzarli in più periodi. La posizione degli IFRS può essere troppo aggressiva, consentendo il differimento di costi che avrebbero dovuto essere imputati alle spese subito.

Abbiamo notato alcune delle differenze più significative tra GAAP e IFRS. There are hundreds of smaller differences within each of the major topics of accounting, which are constantly being adjusted as the two standards are updated.

Related Courses

GAAP Guidebook
IFRS Guidebook

Lascia un commento