2014年に私は「ガミーベア」または高凝集シリコンジェル（5世代）豊胸について人気ブログを書きました。 具体的には、これらのインプラントがどのように作られているのか、そしてなぜ私たちが知っているグミベア・キャンディーのようではないのかについて取り上げました。 豊胸手術に使用される高凝集性ジェルインプラントは、ほとんどアナトミックかシェイプドのみです。 これらの乳房インプラントに関する重要な質問は残っています。 彼らは私のノックスビルとクックヴィルの患者のために良いですか？ 彼らは別の、より良い結果を与えるのでしょうか？ あなたも違いを伝えることができますか？ これらのインプラントの支持者は、彼らは、絶対に、間違いなく行うことを教えてくれます。
胸の外観
「グミベア」インプラントは、より良く見えるのでしょうか？
最近の研究が、この問題に光を当てています。
「ガミーベアインプラント」は見た目が良いのでしょうか？ 彼は75人の患者を対象に研究を行いました。
そして、このような「見た目」の問題は、最近の研究で明らかになりました。 そして、患者を直立させ、写真を撮りました。 (
その後、彼はその写真を素人パネルに見せて、違いがわかるかどうかを確認しました。
そして、専門家のグループ、つまり他の形成外科医に見せたところ、
驚きました。
どちらのグループも、違いを見分けることはできませんでしたし、一方の乳房が他方よりよく見えると言うこともできませんでした。
どちらのグループも、違いを見分けることはできず、一方の乳房が他方よりもよく見えると言うこともできませんでした。一方の乳房が丸いインプラントか解剖学的インプラントかを見分けることができる確率はおよそ半々で、コイン投げよりは全然ましでした。
2014年、私は形成外科医の会合に参加し、ラウンドインプラントとアナトミックの半々の女性のビフォーアフターの写真を20セット見せられ、すべての結果がかなり良かったという興味深い経験をしました。 どれがどれだか投票するためのボタンが渡されました。
内部のシリコン ジェルの一貫性
「グミベア」と呼ぶのはかわいいですが、誤解を招く恐れがあります。 私たちは皆、この素晴らしい小さなお菓子を食べたことがあります。私の妻のお気に入りでもあります。 1920年、ドイツの菓子職人ハンス・リーゲルが、ドイツのボンで作った。 彼の会社のHariboは、Gummibärchenとして知られるこのおいしい小さなキャンディーを作り続けています。
このキャンディーについて考えるとき、おそらく皆さんが思い浮かべるのは、柔らかくて噛み応えのある、固い小さなナゲットのような美味しさでしょう。 そして、私もそう思います。 私がここで言いたいのは、これは固形キャンディだということです。
ですから、キャンディーのように、「グミベア」と呼ばれている、第 5 世代、高凝集性シリコーン ゲル インプラントも固形であると考えるのが自然でしょう。
「グミ・ベア」インプラントは固体ではありません。 第4世代のコヒーシブゲットインプラントと同じように、高密着ジェルインプラントも外殻の中に半固体のジェルが入っているのです。
一時停止して、これらの高凝集性ジェルインプラントの製造業者のいずれも、それらを「グミベア」と呼んでいないことに注意することが重要です。
この名前をつけたのは整形外科医です。
最近、手術室で、これらのインプラントのセットを取り外す必要がありました。
最近、手術室で、このインプラント一式を取り外す必要があったのですが、興味本位で、手術の最後に、そのうちのひとつに切り込みを入れました。 正直、これが高密着性ゲルインプラント（第5世代）だと知らなければ、普通の高密着性ゲルインプラント（第4世代）だと思ったでしょう（このビデオではそのデモとして切開しています）。
すべてのインプラントは破裂する
これが重要な理由は、”グミベア” という言葉から推測されるものです。 インプラントが固いと思っていると、絶対に破裂しないと思い込んでしまうからです。 これは間違いです。
また、シリコンインプラントが破裂しても、健康に害はないことも重要なポイントです。
形状の対ラウンド乳房インプラント
形状のインプラントは、いくつかの明確な欠点を持っています。
- それらはより著しくより高価です。 これは、これらのインプラントはbreast.
- 彼らは形をしているので、その方向は重要であり、インプラントの不適切な位置は珍しいことではありません。 そして、彼らは回転することができます。
- 彼らはしっかりと場所にそれらを維持するためにテクスチャです。 乳房インプラント関連未分化大細胞リンパ腫（インプラントの周りのカプセルから生じるまれなリンパ増殖性疾患）は、テクスチャーインプラントにのみ関連しています。
の下部に切開を介して配置する必要があることを意味します
ラウンドシリコンインプラントは、長い間、私よりも長く存在してきました。 安全で、効果的で、実績があります。 これらのインプラントの表面は滑らかで、テクスチャ付きインプラントのリスクのいくつかを運ぶことはありません。 (
自然な乳房組織は形を変える
多くの人が理解していないことは、乳房は体の位置によって形を変え、理想的なインプラントも同じであるべきだということです。 女性が横たわっているとき、彼女の胸は丸く、彼女が直立しているとき、彼らはより円錐またはshaped.
ラウンドシリコンインプラントも同様にこれを行います。 彼らは自然な乳房組織を模倣する：水平のときに丸い、垂直のときにわずかにテーパード。
新しいからといって、それが良いとは限りません。
これらのインプラントを推進する動きは、私がよく理解しているものではありません。 ひねくれた言い方で申し訳ありませんが、これらのインプラントの開発およびテストに関与したこれらの支持者の多くは、既得の金銭的利益を持っており、これらの新しいデバイスを、時には熱狂的に支持する理由を疑わしく思うことがあります。
より凝集性の高いゲルと解剖学的形状により、バストの形、寿命、被膜拘縮の発生率の低下という点で、より良い結果が得られると考えられていました。
Capsular Contraction Studies Lack Lof Firm Evidence
おそらく、解決すべき最も難しい問題は、被膜拘縮 (治癒後の硬さ) の発生率だと思われます。
しかし、これらの研究には、新しいアナトミックインプラントの結果を、歴史的に報告されている丸くて滑らかなインプラントの結果と比較しているという点で、本当の欠点があると私は思います。
ラウンド型、シェイプ型など、あらゆるインプラントの設置に関して、過去とは異なる方法で行っているため、この過去の対照が正確だとは思えません。
寿命に関して、これは証明されていません。 シェイプドインプラントは、最初のパイロット研究で、わずか10年間しか使用されていません。
「グミベア」インプラントの最高のものは、その名前かもしれません。
解剖学的テクスチャーのインプラントは、確かになくなることはありません。 そして、おそらくそうすべきではないでしょう。 乳房切除後の乳房再建のためのより良いインプラントになる可能性はあります。
私は医学のトレーニング中に、「違いは、違いであるために、違いを生み出さなければならない」と言われました。 豊胸手術の結果やバストの形に関して言えば、アナトミックインプラントでは違いが出ないようです。
All the best,
David B. Reath, M.D.
無料電子ブックをダウンロード！A Girlfriend’s Guide to Breast AugmentationDownload Now 豊胸手術
Recovery ProductsVisiting our online store.Shop Now