Najlepszy Fish Finder za pieniądze: Humminbird vs. Garmin vs. Lowrance

Jeśli istnieje akcesorium wędkarskie, w które warto zainwestować, jest to najwyższej klasy urządzenie do wyszukiwania ryb. Dzięki potężnemu sonarowi, precyzyjnej elektronice i wyraźnemu wyświetlaczowi, nie będziesz zgadywać, co znajduje się pod Twoim kadłubem – będziesz to wiedział. Po dokładnych badaniach, testach terenowych i szczegółowych porównaniach, zebraliśmy razem bezkonkurencyjne źródło informacji, aby pomóc Ci znaleźć najlepszy wykrywacz ryb za pieniądze!

Szybkie spojrzenie na najlepsze wykrywacze ryb na rok 2020

  • Humminbird Helix 12 CHIRP MEGA SI+ GPS G3N – Nasz wybór!
  • Garmin ECHOMAP Plus 93sv z przetwornikiem GT52
  • Garmin Striker 4
  • Humminbird PIRANHAMAX 4.3 DI
  • Lowrance Elite-12 Ti2

Powiązane: Best Fishing Watch, Best Underwater Fishing Camera

Best Fish Finders Reviewed

Humminbird Helix 12 CHIRP MEGA SI+ GPS G3N – Our Pick!

Humminbird 410380-1 Helix 12 CHIRP Mega Si GPS G2N Fishing Charts  Maps

Amazon

Specifications

Pros

Cons

Display Size: 12″
Resolution: 1280 X 800
Frequencies: CHIRPFull Mode 150-220 kHz, Narrow Mode 180-240 kHz, Wide Mode 140-200 kHz Standard Sonar 50/83/200/455/800/1.2 MHz
Side Scanning: Yes (up to 800′)
Maximum Depth: 1,200′ (3,500′ with an optional 50 kHz transducer)
Transducer Angle: see below
Target Separation: 2.5″
GPS: Yes
Maps: Yes
  • Awesome screen and image quality
  • Fantastic depth and range
  • CHIRP and standard sonar options
  • 2.5″ target separation
  • Powerful GPS and maps
  • Lake mapping feature
  • Pairs with your mobile
  • Expensive

Summary

Humminbird’s Helix series has won a loyal following due to its top-end features, impressive performance, and ease-of-use (at least in comparison to their Solix series!). Our favorite no-holds-barred model is the Helix 10 CHIRP MEGA SI+ GPS G3N, and when you consider what it offers, we think you’ll agree.

This Helix offers a 12.1-inch screen with excellent resolution, making the most of its sophisticated sonar system and electronic wizardry. Image quality is simply awesome, especially with the new MEGA upgrades, which provide fine-grained, very high-frequency detail at the cost of some range. To transakcja, którą warto podjąć, biorąc pod uwagę, że nadal mówisz o 400 stopach skanowania bocznego i 200 stopach głębokości pod kadłubem.

To nie jest literówka: obrazowanie boczne MEGA ma większy zasięg niż system skanowania dennego.

Gdy musisz szybko dostać się na ryby, dostępne są tryby standardowe, zwiększające zasięg do niewiarygodnych 800 stóp skanowania bocznego i pełnych 1200 stóp skanowania dennego. Jeszcze większe głębokości są możliwe z opcjonalnym przetwornikiem, ale dla większości wędkarzy to już jest więcej niż wystarczające.

Humminbird nie publikuje kąta wiązki tego przetwornika, ale oferuje trzy tryby: pełny, wąski i szeroki. Naszym zdaniem, to całkiem neguje potrzebę martwienia się o kąty wiązki, ponieważ masz opcje, jeśli ich potrzebujesz.

Zasilany przez niesamowity system CHIRP, jak również standardowy sonar, Helix 10 nie daje rybom nigdzie się ukryć. A ponieważ łączy on 2,5-calową separację celów z fantastycznym zasięgiem i niesamowitym obrazowaniem, jest po prostu zabójczy w rękach doświadczonego wędkarza. Po naciśnięciu jednego przycisku, możesz przełączać tryby oglądania, dając ci informacje, których potrzebujesz bez rozpraszania się rzeczami, których nie potrzebujesz.

Na koniec, Helix 10 jest wyposażony w mapy ponad 10,000 jezior i wybrzeży Stanów Zjednoczonych. Jego potężny system GPS pozwala na mapowanie, jak również zaznaczanie punktów zainteresowania, takich jak honey holes, więc ta wyszukiwarka ryb ma Cię pod opieką od początku do końca Twojej wędkarskiej przygody. System AutoChart Live pozwala na mapowanie dna, uwzględniając wszystko od twardości do pokrycia i struktury.

Ta zaawansowana technologicznie kombinacja oznacza, że będziesz wiedział więcej o miejscach, w których łowisz, a mając więcej informacji, możesz oczekiwać, że złowisz więcej ryb.

Jak można się spodziewać, ten wykrywacz ryb może łączyć się z Twoim telefonem komórkowym, pozwalając na otrzymywanie wiadomości wyświetlanych na ekranie.

W skrócie, jeśli istnieje bardziej imponujący wykrywacz ryb na rynku, to nie wiemy jaki! Ale bądź świadomy, że ten w pełni funkcjonalny system może być trudny do opanowania.

Aby zaoszczędzić kilka dolarów, możesz również spojrzeć na HELIX 9 CHIRP MEGA DI+ GPS G3N, który oferuje prawie takie same osiągi, minus sonar boczny i duży ekran.

Garmin ECHOMAP Plus 93sv z przetwornikiem GT52

Garmin echoMAP Plus 93sv z mapami LakeVu g3 i przetwornikiem

Amazon

Specifications

Pros

Cons

Display Size: 9″
Resolution: 400 X 800
Frequencies: CHIRP High Wide (150-240 kHz); ClearVü CHIRP 455 kHz (425-485 kHz) & 800 kHz (790-850 kHz)
Side Scanning: Yes, up to 500′ with ClearVü
Maximum Depth: 2,300′ in freshwater/1,100′ in saltwater
Transducer Angle: 24 and 16
Target Separation: ?
GPS: Yes
Maps: Yes
  • Very easy to use
  • Good depth and range
  • CHIRP and standard sonar options
  • Good GPS and maps
  • Screen and image quality suffer in comparison with high-end Humminbird and Lowrance
  • Map quality is lower than competitors’
  • GPS is far less powerful than Humminbird’s
  • No true downward skanowania w dół

Podsumowanie

Garmin od dawna jest zaufaną nazwą w elektronice GPS, i przeniosła to know-how do świata wędkarskiego w postaci wyszukiwarek ryb. Jedna z wielkich trzech nazw – Humminbird, Lowrance i Garmin dominują na rynku – w naszej rozważanej opcji, mają kilka kroków do podjęcia, aby dogonić swoich konkurentów.

Najlepszym z linii Garmin jest ECHOMAP Plus 93sv z przetwornikiem GT52. Wyposażony w 9-calowy ekran o przyzwoitej rozdzielczości, użytkownicy narzekają, że jakość obrazu pozostaje w tyle za Humminbird Helix. Zgadzamy się, ale biorąc pod uwagę znacznie niższą cenę flagowego modelu Garmina, można się tego spodziewać.

ECHOMAP Plus korzysta z CHIRP, jak również ze standardowego sonaru, zapewniając doskonały zasięg i głębokość zarówno dla aplikacji skanowania dna, jak i skanowania bocznego. Szczerze mówiąc, jesteśmy trochę zdezorientowani co do rzeczywistej wydajności głębokościowej tego modelu: przetwornik GT52 twierdzi, że maksymalna głębokość wynosi tylko 800 stóp, w porównaniu do 2300 ECHOMAP. To nas zastanawia, ponieważ elektronika nie powinna być w stanie przewyższyć podstawowej specyfikacji przetwornika, który dostarcza jej danych.

Czy te niesamowite liczby to tylko marketing? Nie możemy być pewni, ale kupujący niech się strzeże!

Jeszcze gorzej, system ClearVü firmy Garmin brzmi jak analogiczny do wspaniałej technologii DownScan firmy Lowrance lub doskonałego systemu MEGA firmy Humminbird, zapewniając wyraźniejsze, ostrzejsze obrazy poprzez poświęcenie pewnego zakresu poprzez nadawanie bardzo wysokich częstotliwości.

Ale w tym przypadku diabeł tkwi w szczegółach.

Początkowy system skierowany w dół firmy Garmin został uznany za naruszenie praw autorskich do DownScan firmy Lowrance i zamiast zakupić licencję na tę technologię, jak większość innych firm, Garmin zdecydował się użyć skanowania bocznego, aby symulować obraz skierowany w dół.

Wynik nie jest zbyt imponujący w porównaniach head-to-head:

Uważaj również, że w przypadku skanowania bocznego problemem mogą być cienie. Ogólna jakość obrazu jest najgorsza z całej Wielkiej Trójki, więc jeśli jest to dla Ciebie problemem, prawdopodobnie powinieneś dać Garminowi przepustkę.

ECHOMAP jest dostarczany z mapami LakeVü g3, zapewniającymi pokrycie dla 17 000 jezior w Stanach Zjednoczonych. Jego system GPS jest do przyjęcia, ale nie dorównuje niesamowitej mocy Helix 12.

Tam gdzie ten model błyszczy jest łatwość użycia. Simpler to navigate and learn than similar products from Humminbird and Lowrance, if more complex interfaces are worrisome, this unit might be an excellent choice for you.

Garmin Striker 4

Garmin 010-01550-00 Striker 4 with Transducer, 3.5' GPS Fishfinder with Chirp Traditional Transducer' GPS Fishfinder with Chirp Traditional Transducer

Amazon

Specifications

Pros

Cons

Display Size: 3.5″
Resolution: 320 X 480
Frequencies: CHIRP 50/77/200 kHz
Side Scanning: No
Maximum Depth: 1,600′ freshwater; 750′ saltwater
Transducer Angle: ?
Target Separation: ?
GPS: Yes
Maps: No
  • Awesome price!
  • Acceptable screen size
  • Good depth and range
  • CHIRP
  • GPS
  • No side-skanowania
  • Brak map
  • Jakość obrazu jest niższa i cierpi w porównaniu do podobnego Humminbirda

Podsumowanie

Nie jesteśmy oczywiście zakochani we flagowym urządzeniu Garmina ECHOMAP Plus. Ale tam, gdzie ta wyszukiwarka ryb pozostawia nas w tyle, Striker 4 robi wrażenie. Naszpikowany funkcjami, jest godnym rywalem dla fantastycznego PIRANHAMAX 4.3 DI.

Striker 4 oferuje 3,5-calowy ekran, który daje trochę miejsca swojemu rywalowi Humminbird. I z pewnością, obrazowanie Humminbird’a w dół zapewnia wyraźniejszy obraz – bez konkursu. Więc co Striker robi, aby zasłużyć na miejsce na naszej liście?

CHIRP.

Sercem Strikera 4 jest doskonały przetwornik obsługujący CHIRP, nadający na częstotliwościach pomiędzy 50 a 200 kHz. Zapewnia to dużą głębokość i zasięg, a także doskonałą identyfikację ryb. And so while image quality lags, fish finding doesn’t–and that’s what this tech is all about.

Garmin has chosen not to disclose which transducer the Striker 4 is paired with, so we can’t tell you specifics like beam angles and target separation. But what we can say is that this unit works like a charm, is easy to navigate, and provides excellent budget-priced GPS features like waypointing and marking. These features are nothing to scoff at, and if you’re willing to give up image quality to the Humminbird, this Garmin might be the best budget fish finder for you.

Humminbird PIRANHAMAX 4.3 DI

Humminbird 410160-1 PIRANHAMAX 4 DI (Down Imaging) Fish Finder, Black

Amazon

Specifications

Pros

Cons

Display Size: 4.3″
Resolution: 272 X 480
Frequencies: Dual 200/455
Side Scanning: No
Maximum Depth: 320′ @ 455 kHz; 600′ @ 200 kHz
Transducer Angle: 28°, 16°, and 74°
Target Separation: 2.5″
GPS: No
Maps: No
  • Awesome price!
  • Acceptable screen size
  • Good depth and range
  • Dual sonar
  • Powerful down imaging that’s no gimmick
  • No CHIRP
  • No side-scanning
  • No GPS
  • No maps

Summary

Not everyone can afford the Helix series, and plenty of anglers need to pinch their pennies. Humminbird still has you covered with budget models like the PIRANHAMAX, and while certainly not full-featured, you get a lot of fish finder for your money.

The heart of this unit is the excellent XNT 9 DI T transducer, offering dual frequency sonar at 200 and 455 kHz. Zapewnia to doskonałą ogólną głębokość i szczegółowość, a w połączeniu z 4,3-calowym ekranem, zapewnia niezwykle ostre obrazy. To DI w nazwie wskazuje na „obrazowanie w dół”, system, który zapewnia znacznie bardziej precyzyjne obrazy niż konwencjonalne systemy sonarowe.

Jak widać poniżej, jest to coś więcej niż tylko chwyt marketingowy.

To cecha, z którą konkurencja nie może się równać i jeśli jesteś na rynku niedrogich echosond, to jest to doskonały wybór, w niemałej części dzięki tej technologii.

Z szeregiem kątów przetwornika do wyboru, możesz wybrać szersze wiązki dla płytszej wody lub węższe, gdy jesteś na dużej głębokości. A dzięki sonarowi wykrywającemu dno na odległość aż 600 stóp, większość wędkarzy będzie dobrze obsłużona. When paired to electronics that provide 2.5 inches of target specification, whether you’re after crappie or bass, pike or perch, you’ll be able to see the fish you’re looking for.

So what’s missing?

CHIRP, side-scanning sonar, a big screen, GPS, and maps. The otherwise capable PIRANHAMAX can’t help you with waypointing, course charting, or GPS marking, and you certainly won’t be blown away by its 4.3-inch screen.

That said, it offers great performance for anglers who are budget-conscious.

Lowrance Elite-12 Ti2

Elite-12 Ti2-12-inch Fish Finder Active Imaging 3-in-1Transducer, Wireless Networking, Real-Time Map Creation US/CAN Navionics+ Mapping Card …

Amazon

Specifications

Pros

Cons

Display Size: 12″
Resolution: 1280 X 800
Frequencies: CHIRP (83/200kHz) as well as traditional 455/800kHz
Side Scanning: Yes, up to SideScan 150′
Maximum Depth: CHIRP 1,000′; DownScan 300′
Transducer Angle: ?
Target Separation: ?
GPS: Yes
Maps: Yes
  • Awesome screen and image quality
  • Good depth and range
  • CHIRP and standard sonar options
  • Powerful GPS and maps
  • Lake mapping feature
  • Pairs with your mobile
  • Expensive!
  • Mniejsza głębokość i mniejszy zasięg niż porównywalny Humminbird

Podsumowanie

Lowrance produkuje elektronikę morską od pokoleń, i są to jedne z najbardziej zaufanych nazw w systemach nawigacji dla wód słonych. Ich wykrywacze ryb są nie mniej imponujące, rywalizując z wybitną serią Humminbird.

Lowrance Elite-12 Ti2 posiada bardzo duży ekran z niesamowitą rozdzielczością, i naszym zdaniem, może przewyższyć wydajność Humminbird Helix 12 na tym froncie. Oczekuj niewiarygodnej jasności i ostrości.

Ta wyszukiwarka ryb wykorzystuje doskonały przetwornik Simrad Active Imaging 3-in-1 Transom Mount, zapewniając CHIRP, tradycyjny sonar i obrazowanie boczne. I chociaż pozostaje w tyle pod względem wydajności do po prostu niesamowitego Humminbird Helix 10, zapewnia akceptowalne zakresy i głębokości dla wszystkich zastosowań.

Niektóre specyfikacje nie są dostępne ani w firmie Lowrance ani Simrad Yachting (ta sama firma od 2006 roku), takie jak kąt wiązki przetwornika lub separacja celu. Normalnie, dałoby nam to do myślenia: jeśli jesteś dumny z osiągów produktu, będziesz oferował te informacje! Ale rzeczywiste osiągi pokazały możliwości Elite ponad wszelką wątpliwość i nie zawahalibyśmy się użyć tego urządzenia do wyszukiwania ryb.

W trybie CHIRP, spodziewaj się głębokości do 1000 stóp. DownScan jest trybem o bardzo wysokiej częstotliwości, mniej więcej analogicznym do systemu MEGA firmy Humminbird, zapewniającym niewiarygodnie ostre, wyraźne obrazy kosztem głębokości. Jak wspomnieliśmy powyżej, jest to często wymiana warta podjęcia, lecz SideScan firmy Lowrance oferuje tylko zasięg 150 stóp, dając grunt swojemu rywalowi Humminbirdowi.

Doświadczenie firmy Lowrance w nawigacji morskiej jest bardziej niż oczywiste, gdy zwrócisz się ku mapom i funkcjom GPS, jakie posiada Elite. Doskonałe mapowanie C-Map US Inland i karta US/Canada Navionics+ czynią nawigację i sporządzanie map łatwym zadaniem, i podobnie jak Humminbird, Lowrance oferuje funkcję mapowania w czasie rzeczywistym zwaną Genesis Live. Zdolne do tworzenia map konturowych na ½ stopy, jest to doskonałe narzędzie do dokładnego badania miejsc, w których łowisz ryby.

I oczywiście, po sparowaniu z Twoim telefonem komórkowym, wiadomości i połączenia pojawiają się na ekranie. Lowrance przyznaje, że mieli ostatnio pewne problemy z oprogramowaniem, powodujące utratę połączenia między przetwornikiem a głowicą sterującą. Chociaż początkowo powszechne, wydaje się, że zostało to szybko naprawione.

Aby zaoszczędzić pieniądze, możesz chcieć spojrzeć na Elite-9 TI2, zasadniczo ten sam produkt z mniejszym ekranem.

Nasz wybór- Humminbird Helix 12 CHIRP MEGA SI+ GPS G3N!

Lowrance jest jedyną poważną konkurencją Humminbird’a na wysokim poziomie i uważamy, że Helix 12 wyprzedza Elite-12 dzięki kilku kluczowym względom.

Pomimo, że Lowrance może przechylić szalę na swoją korzyść z bezkonkurencyjną jakością obrazu, Humminbird oferuje znacznie lepszy zasięg i głębokość z niesamowitą jakością własnego obrazu. Ten dodany zasięg może oznaczać różnicę pomiędzy łowieniem a szukaniem, a na otwartych wodach lub dużych jeziorach, może to być game-changer.

To powiedziawszy, Elite-12 jest poważną konkurencją, a te dwa wykrywacze ryb są dość znacznie szyją i szyją pod względem wydajności w innych przypadkach. Ale prawdopodobnie zapłacilibyśmy dodatkowe pieniądze za zasięg skanowania bocznego Helixa 12 – i myślimy, że Ty też byś to zrobił. A jeśli weźmiesz pod uwagę przetwornik obsługujący CHIRP, potężny system skanowania bocznego oraz w pełni funkcjonalny GPS i mapy, Helix 12 jest łatwym zwycięzcą.

Dla bardziej budżetowych wędkarzy, zarówno Humminbird PIRANHAMAX 4.3 DI jak i Garmin Striker 4 są solidnymi wyborami.

Podstawy wyszukiwania ryb

Częstotliwość zdemistyfikowana

Sonar jest po prostu dźwiękiem. Jest poza zasięgiem ludzkiego słuchu, ale w zasadzie nie różni się od każdego innego hałasu.

Dźwięk przybiera formę fali, z grzbietami i nieckami lub szczytami i dolinami. Wyższe częstotliwości pakują więcej tych oscylacji w danym przedziale czasu niż niższe częstotliwości.

Niskie częstotliwości

Niskie częstotliwości przenikają przez wodę lepiej niż wysokie częstotliwości. Fish finders z bardzo niskiej częstotliwości przetworniki mogą „zobaczyć” przez wodę lepiej, pozwalając im większą głębokość.

Słabością niskich częstotliwości, jednak, jest to, że każda oscylacja dostarcza danych, a z mniej crests i troughs na sekundę, nie mogą dostarczyć tyle informacji, jak wysokie częstotliwości.

Pomyśl o swoim telefonie komórkowym na sekundę. Działa on w ten sam sposób, dlatego 4G może przenosić więcej informacji – więcej danych na sekundę – niż 3G. Wyższe częstotliwości równają się większej ilości informacji.

Wysokie częstotliwości

Wysokie częstotliwości oferują większą szczegółowość, pozwalając Twojej wyszukiwarce ryb „znaleźć” ryby i powiedzieć Ci o ich rozmiarze i lokalizacji.

Nie mogą one jednak penetrować dużej ilości wody i nie mogą powiedzieć Ci wiele o dnie, w tym szczegółów takich jak struktura i pokrycie.

Podwójny sonar

Większość wyszukiwarek ryb używa podwójnych częstotliwości, łącząc wysoką i niską częstotliwość, aby zapewnić najlepsze cechy obu. Na przykład, gdy widzisz urządzenie do wyszukiwania ryb, które podaje dwie częstotliwości, takie jak 77/200 kHz, oznacza to, że jego przetwornik nadaje jednocześnie na 77 kHz i 200 kHz.

Sygnał niskiej częstotliwości odczytuje dno, podczas gdy wysoka częstotliwość znajduje ryby.

Sonar Pings lub CHIRPs

„Tylko jeden ping, proszę”.

Sonar Red October wykorzystywał „pingi”, wybuchy lub impulsy hałasu, które wysyłał do wody, uderzając w obiekty i wracając do przetwornika w celu analizy. Kiedy sonar był aktywny, nie nadawał dźwięku w sposób ciągły.

Większość wykrywaczy ryb nie różni się zbytnio. Używają one podwójnych częstotliwości w impulsach: krótkie „pingi”, takie jak te, które słyszysz na filmie. Te krótkie impulsy są przesyłane razem, dostarczając wystarczająco dużo danych, aby dać elektronice wykrywacza ryb obraz dna i wszystkiego, co jest zawieszone w słupie wody.

Ale technologia wojskowa posunęła się naprzód daleko od czasów zimnej wojny i nowoczesne systemy sonarowe używają czegoś, co nazywa się CHIRP, czyli Compressed High-Intensity Radiated Pulse.

Sonar CHIRP używa znacznie dłuższych impulsów niż standardowe systemy, zaczynając od niskiej częstotliwości i szybko przechodząc do wysokiej. Te dłuższe impulsy, oraz zakres częstotliwości pomiędzy najniższą a najwyższą, dostarczają znacznie więcej informacji niż standardowe systemy sonarowe.

Jak widać, w sygnale CHIRP jest znacznie więcej szczytów i dolin, a każdy z nich niesie informację. Wojsko używa sonaru CHIRP, ponieważ jest on po prostu dużo bardziej efektywny niż sonar dwuczęstotliwościowy, a dobra wiadomość jest taka, że Ty też możesz!

Niektóre urządzenia do wyszukiwania ryb oferują teraz sonar CHIRP. Zapewnia on lepsze obrazowanie, większą dokładność i więcej informacji.

To nie jest chwyt marketingowy – to jest prawdziwe, to jest fakt i naszym zdaniem warto za to zapłacić.

Co bierzemy pod uwagę wybierając Fish Finder

Oczywiście, preferujemy systemy sonarowe CHIRP. Ale co jeszcze ma znaczenie?

Rozdzielczość celu

Rozdzielczość celu jest po prostu miarą precyzji sonaru w odróżnianiu poszczególnych ryb od siebie. Mniejsze liczby oznaczają lepszą wydajność.

Kąt wiązki przetwornika

Często sprzedawany, nie jest tak ważny jak marketing każe Ci wierzyć.

Wszystkie inne rzeczy są równe:

Szerokie kąty pozwalają zobaczyć większy obszar pod przetwornikiem.

Ale, i to jest duże ale, „określony stożek” nie jest faktycznym obszarem odczytywanym przez echosondę. Zamiast tego, ma on kształt bardziej zbliżony do tego:

Co więcej, dla określonej szerokości wiązki, struktura dna może znacząco wpłynąć na wydajność. Im większa jest ta szerokość, tym bardziej prawdopodobne jest wystąpienie tego problemu.

Jako ogólna zasada, im płytszą wodę łowisz, tym szerszy kąt wiązki przetwornika chcesz uzyskać. Zbyt duży spowoduje problemy, a jeśli łowisz w głębszej wodzie, chcesz ciaśniejszego, bardziej skupionego kąta wiązki.

Side Imaging Sonar

To jest dokładnie to, na co brzmi. Niektóre zaawansowane wykrywacze ryb oferują wyspecjalizowane przetworniki, które nadają i odbierają sygnały z prawej i lewej burty łodzi. Rezultatem jest dwuwymiarowy obraz słupa wody po obu stronach.

Niektóre marki mają zasięg aż 800 stóp w każdym kierunku!

Oczywiście, może to być niezwykle przydatne do lokalizacji ryb i jest to coraz bardziej popularna opcja. Należy jednak pamiętać, że głębokość tych bocznych przetworników jest ograniczona. Sonar bocznego obrazowania nie będzie penetrował słupa wody bardzo daleko, choć jest to świetny komplement dla tradycyjnego przetwornika.

Maksymalna głębokość

Chcesz wyszukiwacza ryb z dobrą maksymalną głębokością, i chcesz dopasować tę ocenę do rzeczywistego użycia. Szczególnie jeśli łowisz w głębszych wodach, takich jak Wielkie Jeziora, lub jeśli jesteś wędkarzem słonowodnym, jest to coś co należy dokładnie rozważyć.

Rozmiar wyświetlacza i rozdzielczość

Większe wyświetlacze są łatwiejsze do odczytania i użycia, ale oczywiście kosztują też więcej.

I większe nie zawsze jest lepsze.

Rozdzielczość jest miarą tego jak wiele szczegółów może dostarczyć ekran urządzenia do wyszukiwania ryb, a mały ekran z dużą rozdzielczością może być łatwiejszy do odczytania niż duży ekran z przeciętną rozdzielczością.

GPS i mapy

Uważamy, że są to obecnie niemal niezbędne elementy dobrego urządzenia do wyszukiwania ryb.

Od starannego wyznaczania drogi do oznaczania dziur, GPS i mapy dodają tak wiele funkcjonalności, że są niemal nie do pomylenia.

Dodaj komentarz