Adevărul despre implanturile mamare Gummy Bear UPDATED

Adevărul despre implanturile mamare Gummy Bear

Adevărul despre implanturile mamare Gummy Bear

Înapoi în 2014, am scris un blog popular despre implanturile mamare „Gummy Bear” sau implanturile mamare cu gel de silicon foarte coezive (a cincea generație). În mod specific, am abordat modul în care sunt fabricate aceste implanturi și de ce nu semănau cu bomboanele gummy bear pe care le cunoaștem și le iubim. Este timpul pentru o actualizare.

Pentru operația de mărire a sânilor, implanturile cu gel foarte coezive folosite sunt aproape exclusiv anatomice sau de formă. Întrebările cheie cu privire la aceste implanturi mamare rămân: Sunt ele mai bune pentru pacientele mele din Knoxville și Cookeville? Oferă ele un rezultat diferit și mai bun? Se poate observa măcar diferența? Susținătorii acestor implanturi vă vor spune că da, absolut, fără îndoială. Acum avem câteva date interesante care infirmă acest lucru.

Aspect al sânilor

Implanturile „gummy bear” arată mai bine?
Un studiu recent a făcut lumină în această problemă. David Hidalgo este un chirurg plastician din New York City pe care îl respect foarte mult. El a făcut un studiu pe 75 de pacienți. În timpul unei măriri de sâni, el a plasat un implant rotund pe o parte și un implant anatomic pe cealaltă. Apoi a așezat pacienta în poziție verticală și a făcut fotografii. (Ulterior, a pus implanturi rotunde pe ambele părți.)

Apoi a arătat fotografiile lor unui grup de nespecialiști pentru a vedea dacă aceștia puteau observa diferența. Le-a arătat unui grup de experți: alți chirurgi plasticieni.
Surpriză. Nici măcar chirurgii plasticieni nu pot face diferența.

Nici un grup nu a putut face diferența sau a putut spune că un sân arăta mai bine decât celălalt. Șansele de a reuși să spună cu succes dacă un sân avea un implant rotund sau anatomic au fost de aproximativ 50-50; nu mai bine decât să arunci o monedă.

Studiul doctorului Hidalgo nu este unic. Au existat alte câteva studii care au ajuns la aceeași concluzie.
În 2014, am avut experiența interesantă de a participa la o întâlnire a chirurgilor plasticieni unde ne-au fost arătate 20 de seturi de fotografii înainte și după de femei, jumătate cu implanturi rotunde și o jumătate cu implanturi anatomice, și toate rezultatele erau destul de bune. Ni s-a dat un buton pe care să apăsăm pentru a vota care era care. Dintre cei peste 300 de chirurgi prezenți, capacitatea noastră de a ghici care a fost de 50-50, din nou la aruncarea monedei.

Consistența gelului de silicon din interior

Denumirea de „ursuleți de gumă” este drăguță, dar înșelătoare.
Când vă gândiți la un ursuleț de gumă, ce vă imaginați? Cu toții am mâncat aceste mici bomboane grozave – sunt preferatele soției mele. Au fost create de un cofetar german, Hans Riegel, în Bonn, Germania, în 1920. Compania sa Haribo continuă să producă aceste bomboane mici și delicioase, cunoscute sub numele de Gummibärchen. Dar divaghez.

Ce la ce vă gândiți probabil când vă gândiți la aceste bomboane este că sunt niște mici pepite moi, masticabile și solide de bunătate. Și aș fi de acord. Ceea ce vreau să spun aici este că acestea sunt bomboane solide. Moale, dar solide, cu o consistență solidă de la un capăt la altul, și nu există o coajă exterioară.

Atunci, ar putea fi logic să presupunem că, la fel ca și bomboanele, implanturile din a cincea generație, cu gel de silicon foarte coerent – care au fost denumite „ursuleți gumați” – ar fi, de asemenea, solide. Corect?
Greșit.

Nu sunt solide.
Implanturile „ursuleți de gumă” nu sunt solide. La fel ca și implanturile de a patra generație de implanturi cu gel coeziv get, implanturile cu gel foarte coeziv sunt, de asemenea, realizate dintr-un gel semisolid conținut într-un înveliș exterior. Doar că gelul din aceste implanturi este mai coeziv decât celelalte, dar nu la fel de solid cum ar putea sugera porecla „ursuleț de gumă”.

Este esențial să ne oprim pentru un moment și să observăm că niciunul dintre producătorii acestor implanturi cu gel foarte coeziv nu se referă la ele ca fiind „ursuleți de gumă”. Un chirurg plastician a fost cel care le-a dat acest nume.

Iată ce s-a întâmplat când am tăiat în unul.
Recent, în sala de operație, a trebuit să îndepărtez un set de astfel de implanturi. Fiind curios, la finalul cazului, am tăiat în unul dintre ele. Sincer, dacă nu aș fi știut că acestea sunt implanturi cu gel înalt coezive (a cincea generație), aș fi crezut că sunt doar implanturi obișnuite cu gel coezive (a patra generație), în care am tăiat ca demonstrație în acest videoclip. Pentru că în interiorul cochiliei era un gel de silicon semisolid, vâscos, care arăta și acționa la fel.

Toate implanturile se pot rupe.

Motivul pentru care acest lucru este important este ceea ce ați putea deduce din termenul „ursuleț gumat”. Dacă vă gândiți că implantul este solid, ați presupune că nu se poate rupe niciodată. Acest lucru ar fi greșit. La fel ca generațiile precedente de implanturi, și acestea se pot rupe.

Este, de asemenea, important să rețineți că nu există niciun pericol pentru sănătatea dumneavoastră în cazul în care un implant de silicon se rupe. Dar dacă sunteți atrasă de cea de-a cincea generație, implanturile „gummy bear”, crezând că acestea nu se vor rupe niciodată și, prin urmare, pot dura pentru totdeauna, sunteți indusă în eroare.

Implanturi mamare în formă vs. implanturi mamare rotunde

Implanturile în formă au câteva dezavantaje certe.

  • Sunt semnificativ mai scumpe.
  • Sunt puțin mai ferme și pot fi simțite mai ușor.
  • Este nevoie de o incizie puțin mai lungă. Acest lucru înseamnă că aceste implanturi vor trebui să fie plasate prin incizii în partea de jos a sânilor.
  • Din moment ce sunt modelate, orientarea lor este critică și poziționarea necorespunzătoare a implantului nu este neobișnuită. Și se pot roti.
  • Sunt texturate pentru a le menține ferm la locul lor. Limfomul anaplastic cu celule mari legat de implanturile mamare (o afecțiune limfoproliferativă rară care apare din capsulele din jurul implanturilor) este asociat numai cu implanturile texturate. Corect, un subiect pentru un alt blog.

Implanturile rotunde de silicon există de mult timp, mai mult decât mine. Ele sunt sigure, eficiente și au un istoric dovedit. Suprafața acestor implanturi este netedă și nu comportă unele dintre riscurile implanturilor texturate. (Implanturile rotunde texturate există, dar eu nu le folosesc.)

Tesutul mamar natural își schimbă forma.

Un lucru pe care multe persoane nu îl înțeleg este că sânul își va schimba forma în funcție de poziția corpului, iar un implant ideal ar trebui să facă același lucru. Atunci când o femeie este întinsă, sânii ei sunt rotunzi, iar când este în poziție verticală, aceștia sunt mai conici sau au o formă mai conică.

Implanturile rotunde din silicon fac și ele acest lucru. Ele imită țesutul mamar natural: rotund atunci când este orizontal și ușor conic atunci când este vertical. Pe de altă parte, implanturile cu formă sunt conice, indiferent de poziția în care se află.

Doar pentru că este nou, nu înseamnă că este mai bun.

Mișcarea de a promova aceste implanturi nu a fost niciodată ceva ce am înțeles bine. Iertați-mă că sunt cinic, dar mulți dintre acești susținători care au fost implicați în dezvoltarea și testarea acestor implanturi au un interes financiar propriu, ceea ce poate pune sub semnul întrebării motivele pentru care susțin, uneori cu entuziasm, aceste dispozitive mai noi. Am menționat că aceste implanturi sunt semnificativ mai scumpe?

Gândul a fost că, datorită gelului lor mai puternic coerent și a formei anatomice, acestea ar oferi un rezultat mai bun în ceea ce privește forma sânului, longevitatea și ratele reduse de contracție capsulară. Dar, nu sunt convinsă de rapoartele pe care le-am citit că se întâmplă vreunul dintre aceste lucruri.

Studiile privind contracția capsulară nu dispun de dovezi ferme.

Poate cea mai dificilă problemă de rezolvat este incidența contracturii capsulare (fermitatea după vindecare). Unele studii arată o rată ușor mai mică în cazul implanturilor cu gel foarte coezive, dar trebuie să puneți în balanță acest lucru cu faptul că acestea sunt implanturi mai ferme la toate pacientele.

Chiar cred că aceste studii au un dezavantaj real, în sensul că ele compară rezultatele cu noile implanturi anatomice cu rezultatele raportate istoric cu implanturile rotunde și netede.

Nu cred că acest control istoric este precis, deoarece acum facem lucrurile mult mai diferit decât în trecut în ceea ce privește plasarea fiecărui implant – rotund sau modelat – și acesta este probabil motivul pentru rapoartele privind ratele mai mici de contracție capsulară cu aceste cazuri noi.

În ceea ce privește longevitatea, acest lucru nu este dovedit. Implanturile modelate sunt utilizate de numai zece ani, în cadrul studiilor lor pilot inițiale. Având în vedere că majoritatea implanturilor mamare vor dura între 20 și 25 de ani, pur și simplu nu știm dacă va exista o diferență în ceea ce privește rezultatele pe termen lung.

Cel mai bun lucru despre implanturile „Gummy Bear” ar putea fi numele lor.

Implanturile cu textură anatomică nu vor dispărea, cu siguranță – s-a investit prea mult în ele. Și probabil că nu ar trebui să dispară. Este posibil ca acestea să fie un implant mai bun pentru reconstrucția sânului după mastectomie. Cu toate acestea, este greu de argumentat în favoarea oricărui alt implant decât un implant rotund și neted pentru augmentarea sânilor.

În timpul formării mele medicale, mi s-a spus că o diferență, pentru a fi o diferență, trebuie să facă o diferență. Când vine vorba de rezultatele măririi sânilor și de forma sânilor, implanturile anatomice nu par să facă o diferență. Când adăugați la aceasta costul suplimentar și posibilele complicații ale acestor implanturi, eu personal nu găsesc niciun motiv pentru utilizarea lor în augmentarea de rutină a sânilor.

Cu toate cele bune,

Dr. David B. Reath

Dr. David B. Reath

David B. Reath, M.D.

Descărcați E-Book-ul nostru gratuit!Ghidul unei prietene pentru mărirea sânilorDownload Now Mărirea sânilor
Produse de recuperareVizitați magazinul nostru online.Cumpărați acum

Lasă un comentariu