Skiljer sig privata militära entreprenörer från legosoldater?

Privata militära entreprenörer (PMC) spelar en viktig roll när det gäller underrättelseinhämtning, utbildning av säkerhetsambitioner, tekniskt och teknologiskt stöd och transportbehov i konfliktområden och runt om i världen.

För det mesta är det USA-baserade företag tillsammans med privata militära entreprenörer från Storbritannien som tjänstgör runt om i världen, särskilt i konfliktområden i Afrika, Mellanöstern och Afghanistan.

För det mesta ifrågasätts förhållandet mellan PMC:s och legosoldater eller frilanssoldater som slåss för pengar av den globala allmänna opinionen.

Soldater är dock förbjudna enligt internationella lagar medan PMC:s anses vara lagliga.

Genevakonventionen

Användning och rekrytering av legosoldater är juridiskt förbjudna enligt 1989 års internationella konvention mot rekrytering, användning, finansiering och utbildning av legosoldater.

En legosoldat definieras som en person som särskilt rekryteras lokalt eller utomlands för att slåss i en väpnad konflikt. Rekrytering av personer för privat vinning är också förbjuden. Enligt den internationella konventionen från 1989 skulle personer som inte tillhör någon av de väpnade styrkorna hos en part i konflikten betraktas som legosoldater och att legosoldater bör betraktas som ett brott för alla stater och att de bör åtalas eller utlämnas.

Det var dock endast 35 länder som ratificerade konventionen, som trädde i kraft den 20 oktober 2001. Länderna med stora militärer, särskilt USA, Ryssland och Storbritannien, har inte ratificerat den på grund av att de aktivt använder sig av PMCs.

Industrin är värd mer än 100 miljarder dollar och har vuxit exponentiellt, särskilt efter attackerna den 11 september 2001, tack vare deras starka förbindelser med politiska etablissemang.

Det är ett stort hot mot världsfreden att sektorn har dålig information, att de stora länderna insisterar på att förkasta förbud mot internationella lagar, att de kränker de mänskliga rättigheterna och att de tjänar på att kriga.

Är PMC:s och legosoldater olika?

Både privata militära uppdragstagare (PMC) och legosoldater arbetar för pengar. Legosoldater är enskilda soldater som kan anlitas av den som betalar dem, medan PMC:s rekryterar dessa människor i en organisation.

Soldater har ingen koppling till ett företag eller en stat och titel, de slåss bara för pengar. Privata soldater arbetar dock för ett erkänt företag som är registrerat hos myndigheterna i det land där deras verksamhet är baserad.

PMC:erna fungerar som mellanhand mellan yrkessoldaterna och regeringarna.

Professor Sean McFate från Georgetown University och författare till den kommande boken The New Rules of War talade med TRT World om den privata militärbranschen som en före detta insider i branschen.

Nästan alla privata soldater är bland före detta soldater eller en nationell polisstyrka, på grund av deras förkunskapskrav på utbildning och relevant erfarenhet, som Sean McFates arbete för privata entreprenörer i Afrika efter att tidigare ha tjänstgjort som fallskärmsjägare i den amerikanska armén.

McFate sade: ”Den privata militärbranschen och legosoldater är en verksamhet som går hem via munnen, på grund av dess olagliga karaktär. På grund av detta är branschen organiserad genom språkgrupp och delade erfarenheter.”

Han tillade: ”Om du har färdigheter för att bli en privat militärentreprenör kan du också bli en legosoldat. Färdigheterna är desamma. Den enda skillnaden är vem som är kunden . Men även denna skillnad kan diskuteras.”

I detta arkivfoto från den 26 september 2013 sitter Joseph Hunter, i mitten, en före detta krypskytt från den amerikanska armén som blev privat legosoldat, i förvar hos thailändska poliskommandon efter att ha gripits i Bangkok, Thailand. Hunter, som redan avtjänar ett 20-årigt fängelsestraff för att ha planerat att döda en DEA-agent, ställdes inför rätta i New York vid den amerikanska distriktsdomstolen på Manhattan den 3 april 2018, med anklagelser om att han planerat att mörda en fastighetsmäklare för en internationell brottsboss (AP)

Vidarexemplariskt jämfört med konventionella legosoldater har PMC:erna tillgång till mycket mer komplicerad och tung militär utrustning, som stridsvagnar, helikoptrar och flygplan, medan legosoldater har lätta vapen.

Soldater som är legosoldater är i allmänhet utplacerade för strid i frontlinjen medan PMC-soldater kan tjänstgöra inom en rad olika områden: säkerhet, logistik, transport, underrättelseinhämtning, nätverk och strid.

Båda bär en blandning av avslappnade civila kläder och uniformer för specialoperationer, medan en legosoldats inkomst är högre än PMC-arbetarnas.

PMC:s kan samarbeta med legosoldater och rekrytera dem trots FN:s förbud mot legosoldater.

”När en kund anlitar ett företag anlitar eller gör ofta det företaget underleverantörer i en krigszon för att hjälpa till att utföra uppdrag. Dessa får smeknamnet ”subs” i branschen, och det finns ofta liten ansvarsskyldighet för dem. I själva verket är kunden vanligtvis inte medveten om deras existens eller omfattningen av deras verksamhet”, säger McFate.

En brittisk entreprenör ArmorGroup, som tillhandahåller säkerhet på flygbaser åt USA i Afghanistan, hade underkontrakt med två afghanska militärföretag med namnen ”Mr White” och ”Mr Pink”.

Många PMC:er verkar också vara frilansande när det gäller den multietniska sammansättningen av privata soldater, som säljer sina tjänster för pengar.

Länderna föredrar vanligtvis att använda sig av PMCs av flera skäl: brist på mänskliga resurser i de väpnade styrkorna, deras uppfattning att de är mer kostnadseffektiva, nepotism och/eller goda kontakter med regeringarna, för att undvika ansvar för de handlingar som begås av PMCs, för att undvika kontroll av demokratiska institutioner och för att ingripa i ett lands inre angelägenheter, oftast utländska.

Bristen på information gör det omöjligt att känna till marknadsvolymen för den privata militära sektorn. Det är således omöjligt att veta hur många personer som rekryteras inom denna sektor.

Redovisningsskyldighet

Även om de privata militära sektorerna är bundna av lagarna i det land från vilket deras verksamhet utgår, ifrågasätts lagligheten i deras agerande när de är verksamma på territorier utanför sitt moderland.

Till exempel skulle amerikanska entreprenörer i Irak inte vara bundna av de lokala lagarna, och de skulle kanske inte heller nödvändigtvis omfattas av de amerikanska lagarna eftersom jurisdiktionen kanske inte är tillämplig.

Detta resulterar i en brist på ansvarsskyldighet jämfört med vanliga soldater som kan ställas inför krigsrätt om någon av deras respektive militära lagar överträds.

McFate understryker det enorma problemet med ansvarsskyldighet och öppenhet i samband med PMC. ”För att vara rättvis måste man dock säga att många nationella militärer i världen också lider av korruption och straffrihet. Detta ger inte en ursäkt för den privata militära sektorn, men människor bör vara medvetna om att kontroll av organiserat våld har varit en utmaning genom hela historien”, tillade han.

In 2004 torterades muslimska fångar av USA:s entreprenör CACI International i det ökända Abu Ghraib-fängelset i Irak. CACI International undvek dock att straffas och fortsatte att förlänga kontrakt till ett värde av 23 miljoner dollar med USA.

Denna bild visar nakna fångar med påsar över huvudet som placerats i en mänsklig pyramid när Spc. Sabrina Harman, i mitten och Cpl. Charles Graner Jr, (AP)

En före detta anställd hos Aegis, den brittiska militära entreprenören, lade upp en så kallad ”trofévideo” som visar Aegis-medlemmar som skjuter med maskingevär mot en civil bil i Irak. Efter händelsen genomförde Aegis undersökningar, men entreprenören sa att det var en ”legitim” operation.

Blackwater, som numera heter Academi, har en av de mest brokiga historierna bland privata entreprenörer.

I september 2007 ska några Blackwater-soldater ha öppnat eld mot civila i Bagdad. 17 civila dödades och många andra skadades vid denna incident.

Blackwaters anställda försvarade sig med att de öppnade eld mot en ”bilbombning” av en rebellgrupp.

Men bland passagerarna i det måltavlade fordonet fanns ett par och deras barn, enligt utredningar och vittnen.

Erik Prince, grundare av Blackwater USA, eskorteras in i förhörsrummet av en polis på Capitol Hill innan han lämnar sitt vittnesmål inför utfrågningen av representanthusets övervakningskommitté, tisdagen den 2 oktober 2007, som undersöker uppdraget och prestationerna hos den privata militära entreprenören Blackwater i Irak och Afghanistan.(AP)

Växande hot

McFate säger att legosoldatvärlden växer och är mycket farligare än vad folk vet.

”Detta är avsiktligt, eftersom legosoldater säljer trovärdig förnekelse och dödlighet i skuggorna”, tillägger han.

McFate understryker också osäkerheten kring den privata militärindustrins storlek genom att säga: ”Ett av legosoldaternas främsta försäljningsargument är deras hemlighetsmakeri. Legosoldater kan erbjuda mer sekretess än statliga spioner eller specialstyrkor.”

McFate gav ett exempel: ”I februari utplånade 500 legosoldater som anlitats av Ryssland nästan en grupp amerikanska elitsoldater i östra Syrien. Amerikanerna kom från Delta Force, Rangers, Green Berets, marinsoldater; de kallade in B-52:or, F-22:or, F-15:or, AC-130-kanonskepp, Apache-helikoptrar och drönare, och det tog dem ändå fyra timmar – fyra timmar – att slå tillbaka de 500 legosoldaterna. Detta var Amerikas bästa.”

Det väcker frågan vad som händer när trupper som inte tillhör eliten och som inte backas upp av det amerikanska flygvapnet måste slåss mot 1 000 eller 5 000 legosoldater. Vad händer med länder som inte är militära supermakter?

”Hotet från legosoldater är ett stort bekymmer”, avslutade han.

Lämna en kommentar